Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

This brief article in the form of an essay reports the results of a research funded by CNPq on why the transition from the functional to the symbolic dimension between the instances of legitimation of the Field of Design. Using the social theories of Marx and Bourdieu, we identified what can be called the identity of the agents of the field, especially within the scope of the Department of Arts and Design at PUC-Rio, but which, by homology, can be extended to the category as a whole.

This paper analyses the Brazilian historic context during the foundation of the Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - IPHAN - inicially called SPHAN, in an attempt to understand the denomination given by the French historian Germain Bazin to the Franciscan convents in the northeast of Brazil: Escola Franciscana do Nordeste. This denomination is still being used by several historians, yet it can be challenged if we take into consideration some of the characteristics mentioned by Bazin as being peculiar to the convents of the aforementioned region since the literature shows us that those characteristics can be also found in instances of the southeastern region. This paper has also considered the willingness of IPHAN to create and promote our heritage, on national and international scales, the moment it was founded.

En este artículo, presentaremos los cambios que introdujo la atención del COVID en la práctica cotidiana del Equipo Psicosocial del que formamos parte, en un Centro de Atención Primaria de la Salud (CAPS) del AMBA. Teniendo en cuenta que el equipo pasó de ser considerado “no esencial” en las primeras semanas del ASPO, a ocuparse de la atención remota de las personas con COVID y sus familias, nos proponemos describir los cambios en los modos en que se construyó la intervención a nivel comunitario, grupal y familiar durante las medidas de aislamiento, a partir de la sistematización de comunicaciones institucionales y registros de la práctica, en el período de marzo a setiembre de 2020. SUMMARYIn this article, we will describe the changes that COVID care introduced in the daily practice of the Psychosocial Team of which we are part, in a Primary Health Care Center in the south of the Metropolitan Area of Buenos Aires. Taking into account that the team was considered “non-essential” in the first weeks of the preventive and compulsory social isolation, to dealing with the remote care of people with COVID and their families one month after, we propose to describe the changes in the ways in which the intervention was constructed at the community, group and family level during the isolation measures, based on the systematization of institutional communications and records of the practice, in the period from March to September 2020.

El objetivo de este artículo es reflexionar críticamente sobre la visión teórica y empírica relacionada con el concepto de marginalidad urbana, con el propósito de poner en discusión las estrategias adoptadas por los gobiernos nacional y locales de Argentina, con énfasis en la ciudad de Buenos Aires y, el conurbano bonaerense, en relación a la propagación de la pandemia y la instauración de la cuarentena el 20 de marzo de 2020. A partir de investigaciones previas nos interesa repensar modalidades y mecanismos vinculados al “buen barrio” y el aislamiento físico y social. Para esto se revisa la idea de “cerco sanitario” desde la perspectiva antropológica de la marginalidad / relegación en los territorios de la pobreza (en particular, villas de emergencia). SUMMARYThe purpose of this article is to critically analyze both theoretical and empirical perspectives related to the concept of urban marginality, in terms of discussing the strategies adopted by national and local governments in Argentina, with emphasis on Buenos Aires city and its metropolitan area, in reference to the propagation of the pandemic and the establishment of the quarantine on March 20, 2020. Based on previous research, we are interested in thinking again about modalities and mechanisms linked to the “good neighborhood” and physical and social isolation. To this end, we have reviewed the idea of “sanitary fence” from the anthropological perspective of marginality/relegation in territories of poverty (in particular, the slums).

La comunidad LGBTI (lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales) se encuentra entre los grupos más vulnerados en Argentina. A menudo enfrentan discriminación y exclusión en servicios nodales, incluidos los servicios de salud, vivienda, trabajo y educación, entre otros. La cuarentena y la interrupción de la vida cotidiana en Argentina, desde el 20 de marzo, pueden tener un impacto devastador en la prestación de servicios y en la forma en que la comunidad LGBTI, ya marginada, puede acceder a servicios importantes. Este artículo examina los efectos y riesgos de la pandemia COVID-19 y el aislamiento social, preventivo y obligatorio sobre dicha comunidad. SUMMARYLGBTI community (Lesbian, gay, bisexual, transgender, and intersex) is among the most vulnerable groups in Argentina, often facing discrimination and exclusion from important services including health, housing and education services, among others. The quarantine and disruption of daily life in Argentina (since March 20th) can have devastating impact on services delivery and the way already marginalized LGBTI community is able to access key services. At this point, this paper examines the effects and risks of the COVID-19 pandemic and Social, Preventive and Mandatory Isolation on the LGBTI community.

En Tekoporã desde que inició la pandemia COVID 19 y el ASPO fuimos adecuando las medidas de cuidado y redoblando los esfuerzos para tener mayor presencia en el barrio. Nos seguimos cuidando y entendimos la mejor forma de hacerlo era ampliar nuestras redes y fortalecerlas. En este artículo contamos nuestra experiencia de co-gestión de una política pública esencial,  cómo mantuvimos las puertas abiertas del espacio y de qué modo abordamos el cuidado.

La pandemia puso en primer plano las desigualdades, las necesidades, las vulnerabilidades. Mientras parece que el mundo está en pausa, las organizaciones sociales están en la primera línea sosteniendo la vida y los lazos comunitarios, multiplicando ollas y manteniendo la escucha atenta de lo que pasa en sus barrios. Las organizaciones sociales y comunitarias demostraron, una vez más, que su rol en los barrios populares es central para garantizar el acceso de las familias y comunidades a sus derechos.En ese contexto de un gran esfuerzo por parte de las organizaciones, nos preguntamos cuál es el nuevo rol que como parte de la Facultad debemos asumir. ¿Cómo? ¿Para qué? ¿para quiénes?

Entrevista a Jonatan Emanuel Baldiviezo. Fundador y Presidente del Observatorio del Derecho a la Ciudad -ODC-. Fundador de la Asociación por la Justicia Ambiental –AJAM-. Abogado en cuestiones de Derechos Humanos, Derechos Ambientales y Derechos Urbanos. Investigador en el Instituto Superior de Urbanismo, Territorio y el Ambiente de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires.

La permanencia de personas viviendo en las calles de la ciudad representa una de las manifestaciones más visibles y extremas de la desigualdad social. Se trata de un problema que encierra múltiples dimensiones, no sólo por las causas que lo originan sino también por la heterogeneidad de los involucrados. En este sentido, al momento de implementar acciones para su solución, saber quiénes, cuántos y cómo están viviendo bajo esas condiciones resulta ser crucial.Este artículo muestra que la delimitación de una categoría conceptual operativa, una estimación de la cantidad de personas y la manera en que se encuentran viviendo en las calles, son herramientas fundamentales al momento de delinear políticas sociales pertinentes y adecuadas a los diferentes tipos de destinatarios. En primer lugar se realiza una breve revisión de las distintas formas de denominar la “vida en las calles” deteniéndonos en sin techo y situación de calle, siendo esta última la que recientemente ha logrado cierto consenso -tanto político como académico- en su uso. Luego se explicitan las metodologías empleadas para establecer la magnitud numérica del problema según cada categoría, comparando los conteos oficiales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Censo Popular de Personas en Situación de Calle (CPPSC) llevado adelante por organizaciones sociales en el marco de la Ley 3076/CABA/11. Se destacan tanto rupturas como continuidades en las definiciones nominales y operativas de las categorías, en estrecha correspondencia con posicionamientos políticos y sociales históricamente particulares. El dinamismo intelectual y práctico detrás de las definiciones operativas que en cada momento subyacen a los conteos comparados y su interacción con el conocimiento ordinario, se revela como motor que ha impulsado reformulaciones y reconocimiento de nuevos aspectos de la realidad.SUMMARYThe permanence of people living in the streets of the city represents one of the most visible and extreme manifestations of social inequality. It is a problem that involves multiple dimensions, not only because of the causes that originate it but also because of the heterogeneity of those involved. In this respect, at the time that actions are implemented to resolve this matter, knowing who, how many and how they are living under these conditions turns out to be crucial. This article shows that defining an operative conceptual category, estimate the number of people and the way in which they are living in the streets, are fundamental tools at the moment of develop, and adapt, pertinent social policies for the different types of beneficiaries. First, there is a brief review of the different ways of denominate the “life in the streets”, focusing on situación de calle (homelessness). This last denomination has recently achieved a certain consensus -both political and academic- for its use. Then, the methodologies used to establish the numerical magnitude of the problem according to each category are explained, comparing the official count of population of the Government of the City of Buenos Aires and the Popular Census of People in Street Situation (CPPSC) carried out by social organizations according Law 3076/CABA/11. Both ruptures and continuities in the nominal and operative definitions of the categories stand out, in close correspondence with historically particular political and social positions. The intellectual and practical dynamism behind the operative definitions that at every moment underlie comparative counts and their interaction with ordinary knowledge is revealed as an engine that has prompted reformulations and recognition of new aspects of this reality.

Entrevista a Oscar Oszlak, Contador Público Nacional, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires (FCE-UBA); PhD en Political Science y Master of Arts in Public Administration por la Universidad de California, Berkeley; Dr. en Economía (FCE-UBA); Graduado del International Tax Program, Harvard Law School. Fundador y ex Director Maestría Administración Pública (FCE-UBA); Investigador Superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Ex Presidente de la Red Inter American Network for Public Administration Education (INPAE). Investigador Titular del Área Política y Gestión Pública del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Profesor Titular en Programas de Posgrado de las Universidades de San Andrés, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO); de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM); entre otras. SUMMARYInterview with Oscar Oszlak, National Public Accountant, Faculty of Economic Sciences, University of Buenos Aires (FCE-UBA); PhD in Political Science and Master of Arts in Public Administration from the University of California, Berkeley; PhD. in Economics (FCE-UBA); Graduated from the International Tax Program, Harvard Law School. Founder and former Director of the Public Administration Master's Degree (FCE-UBA); Senior Researcher of the National Council of Scientific and Technical Research (CONICET), Former President of the Inter American Network for Public Administration Education (INPAE). Senior Researcher of the Political and Public Management Area of the Center for State and Society Studies (CEDES). Professor in Postgraduate Programs of the Universities of San Andrés, of the Latin American Faculty of Social Sciences (FLACSO); from the National University of San Martín (UNSAM); among other.