Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

Resumen: La llegada al poder de Rafael Correa en el 2007 supuso diversos cambios en Ecuador, no sólo ideológicos sino también políticos, canalizados a través de una Asamblea Constituyente con el fin de ajustarse a los preceptos de la llamada “Revolución Ciudadana”. La nueva Carta Magna estableció un mayor número de controles sobre el Ejecutivo y creó nuevas funciones, como el Poder Electoral y de Transparencia y Control Social, que también girarían en torno a las decisiones del presidente de turno. Esto, combinado con la personalidad de Correa, generó un escenario de hiperpresidencialismo, amparado por elecciones populares que legitiman los cambios realizados por el Gobierno. En el caso ecuatoriano, lo que sucedió fue una disolución de la legalidad mediante la acción mediática, en el que la palabra del presidente no sólo fue regla de conducta, sino también una percepción de que la actividad pública no puede ser discutida, rebasando sus competencias constitucionalmente establecidas. El presente texto, busca explorar los mecanismos de existencia de un discurso decisionista en el periodo de gobierno 2013-2017 y sus consecuencias en la gobernabilidad democrática, para demostrar que la existencia de una autoridad que escape del poder del Estado sólo puede ser contenida por la norma y la fortaleza de las instituciones democráticas, capaces de mejorar la intensidad de la ciudadanía.Palabras clave: Hiperpresidencialismo, Rafael Correa, Ecuador, legalidad.Abstract: The arrival to power of Rafael Correa in 2007 involved various changes not only ideological but also political, channeled through a Constituent Assembly to conform to the precepts of the so-called "Citizen Revolution". The new Magna Carta established a greater number of executive controls and created new functions, such as the Electoral Power and Transparency and Social Control, which would also revolve around the decisions of the incumbent president. This, combined with the personality of Correa, generated a scenario of hyper-presidentialism, supported by popular elections that legitimize the changes made by the government. In the Ecuadorian case, what happened was a dissolution of legality through media action, in which the president's word was not only a rule of conduct, but also a perception that public activity cannot be discussed, exceeding its Constitutionally established competences. The present text, seeks to explore the mechanisms of existence of a decisionist discourse in the period of government 2013-2017 and its consequences in democratic governance, to demonstrate that the existence of an authority that escapes the power of the State can only be contained by the norm and the strength of democratic institutions, capable of improving the intensity of citizenship.Keywords: Hyperpresidencialism, Rafael Correa, Ecuador, Constitution, legality. 

Resumen: La impunidad se define como la ausencia de castigo a los responsables de cometer delitos. En el caso de México, destaca la impunidad por el crimen de desaparición forzada de personas. La desaparición forzada se ha manifestado en México al menos en tres periodos: la Guerra Sucia, el conflicto Zapatista y la guerra contra las drogas. Los crímenes que se han cometido en esos contextos permanecen sin castigo, por lo que las víctimas permanecen sin ser reparadas de manera integral.El artículo busca dimensionar el caso mexicano sobre el crimen de la desaparición forzada a la luz de los elementos que componen el concepto de impunidad. Además, plantea una serie de propuestas tendientes a contribuir a la erradicación de la impunidad por graves violaciones a derechos humanos.Palabras clave: Derechos Humanos, impunidad, desaparición forzada, crimen, violencia.Abstract: Impunity is defined as the absence of punishment for those responsible for committing crimes. In the case of Mexico, impunity stands out for the crime of enforced disappearance of persons. The enforced disappearance has manifested in Mexico in at least three periods: the Dirty War, the Zapatista conflict and the war on drugs. The crimes that have been committed in those contexts remain unpunished, so that the victims remain without an integral reparation.The article seeks to analyze the Mexican case on the crime of forced disappearance considering the elements that make up the concept of impunity. In addition, it explores a series of proposals tending to contribute to the eradication of impunity for serious human rights violations.Keywords: Human Rights, impunity, forced disappearance, crime, violence.

Resumen: Este artículo analiza el problema de los cultivos ilícitos y concretamente de los programas de desarrollo alternativo destinados a solucionarla y su relación con la creación de la cultura de la legalidad.En primer lugar analiza el desarrollo alternativo y recorre los diferentes programas que se han desarrollado en Colombia con el fin de conseguir la sustitución de cultivos ilícitos. Después se recogen algunos de los aspectos más relevantes de la relación entre cultivos ilícitos y fallas en la cultura de la legalidad.La última parte del artículo recoge la evidencia empírica de diversos estudios y evaluaciones sobre el impacto de los diferentes programas en el fortalecimiento de la confianza, la participación y la cultura de la legalidad.Palabras clave: Sustitución de cultivos, desarrollo alternativo, narcotráfico, Colombia, Cultura de la legalidad, Estado de DerechoAbstract: This article analyzes the problematic of illicit crops in Colombia and, more specifically, the alternative development programs created to address it and how they are changing the culture of ilegality intrinsic to ilicit crops.It analyzes the relation between a certain culture of illegality and the prevalence of narcotrafic; then it studies the presence of illicit crops in Colombia and describes the evolution of alternative development programs.Finally, it collects and analyzes evidence from different empirical studies about the impact of alternative development programs in the enhancement of social confidence, strengthening of democracy and promotion of legality.  Keywords: Illicit crop substitution, alternative development, narcotraffic, Colombia, Culture of legality, Rule of Law

Resumen: Se presenta un estudio interdisciplinario sobre los efectos sociales resultantes de la interacción entre impunidad y desigualdad socioeconómica en México centrado en el terreno sociológico. La relación recíproca entre ambas variables se observa en varios efectos sociales, como: la creciente vulnerabilidad de determinados sectores, al tiempo que el dominio político de ciertos sectores se vuelve económico y jurídico; una administración de justicia que hace distinción entre actores; o una variedad de derechos vulnerados, costos y carencias al enfrentar a la justicia, violaciones que escapan a la ley, o que se acumulan durante el proceso penal y permanecen sin castigo, con la consecuente ausencia de confianza en las autoridades judicialesPalabras clave: Impunidad, desigualdad, justicia penal, corrupción, delito.Abstract: An interdisciplinary study about the social effects after the interaction between impunity and socioeconomic inequality in Mexico is presented here located in the sociological field of studies. This reciprocal relation between these two variables can be seen in several social effects, such as: the exacerbation of the vulnerability of certain sectors, while the political domain of other sectors becomes economical and juridical; a justice administration that makes a distinction among the actors; or a variety of infringed rights, costs and lacks in the moment of facing the justice, violations that escape from the law, or either accumulate during the legal process and stay with no punishment, and the consequent lack of trust in the judicial authorities.Keywords: Impunity, inequality, criminal justice, corruption, crime. 

ResumenEl artículo mostrará cómo las distintas denominaciones: indio, pueblo indio o indígena, campesino, comunidad indígena u originaria, etnia, nación y nacionalidad, otorgadas a los aymaras, quechuas (Bolivia) y kichwas (Ecuador) son una deconstrucción histórica social de casi cinco siglos hacia su identidad milenaria e histórica, que causan tres efectos: a) dominación (tutela), b) desestructuración territorial, por ende, desarticulación político-administrativa, económica y social, y c) limitación en su lucha por la emancipación.Así, las distintas denominaciones usadas por los Estados plurinacionales de Bolivia y Ecuador, son un lenguaje hegemónico-histórico deconstructivo por medio de significantes y significaciones que impregnará un “signo” colonial y postcolonial a los jaques, runas, ayllus, markas, suyus, señoríos aymaras, quechuas, y kichwas convirtiéndose a largo plazo en un paradigma de la denominación y dominación.Palabras clave: Aymaras, quechuas, kichwas; paradigma de la denominación y dominación; significante; significación; colonial; postcolonial; deconstrucción; tierra y territorio.Abstract: The article will show how the different denominations: Indian, Indian or indigenous people, peasant, indigenous or native community, ethnicity, nation and nationality, granted to the Aymaras, Quechuas (Bolivia) and Kichwas (Ecuador) are a social historical deconstruction of almost five centuries towards its millenarian and historical identity, which causes three effects: a) domination (guardianship), b) territorial destructuration, therefore, political-administrative, economic and social disarticulation, and c) limitation in its struggle for emancipation.Thus, the different denominations used by the Plurinational States of Bolivia and Ecuador, are a hegemonic-historical deconstructive language by means of signifiers and significations that will impregnate a colonial and postcolonial "sign" to the jaques, runas, ayllus, markas, suyus, señoríos Aymaras, Quechuas, and Kichwas become a paradigm of denomination and domination over the long term.Keywords: Aymaras, Quechuas, Kichwas; paradigm of denomination and domination; significant; significance; colonial; postcolonial; of construction; land and territory.

Resumen: El sistema presidencial ha sido objeto de un intenso debate en América Latina, primero, por entender algunos que los regímenes de la región eran una copia “desviada” o “atrofiada” del modelo estadounidense y más tarde, por ser identificada esta forma de gobierno como uno de los factores que explicaba la caída en cadena de sus democracias. En esta voz se retoma el debate que abrió Linz en los años ochenta sobre el desempeño de los sistemas presidenciales, con el objeto de rescatar aquellos elementos que continúan siendo relevantes para acercarse al estudio del presidencialismo. A partir de las principales variables que, según esta discusión, sirven para determinar la posición que ocupa el ejecutivo en el entramado institucional, esto es, las facultades legislativas que la Constitución le otorga al presidente y la configuración del sistema electoral y de partidos, se recogen los elementos que permiten distinguir tres categorías dentro de los sistemas presidenciales: “hiperpresidencialismo”, presidencialismo “moderado” y presidencialismo “atenuado”.Palabras clave: Formas de gobierno, gobernabilidad, variaciones del presidencialismo.Abstract: The presidential system has been a subject of intense debate in Latin America, first because some authors claimed that the regimes in the region were a "deviant" or "atrophied" copy of the American model and later because this form of government was identified as one of the factors that explained the collapse of their democracies. This article examines the debate opened by Linz in the eighties over the performance of presidential systems, aiming to bring up some of the elements that are still relevant for studies over presidentialism. Taking into account the main variables that according to these debates determine the role of the government within the institutional framework, it distinguishes among three of its variations: "hyperpresidentialism", "moderate" presidentialism and "attenuated" presidentialism.Keywords: Forms of government, governability, variations of presidential systems. 

Resumen: La voz analiza de manera general la relación entre colonialidad y derecho, teniendo en cuenta el contexto latinoamericano y, en especial, el derecho de los pueblos indígenas. El Derecho ha sido un instrumento de la colonización desde la expansión colonial europea hasta la configuración del Estado “moderno”. De ahí se deduce el estudio del derecho en clave colonial, partiendo de las aportaciones teóricas del “pensamiento decolonial latinoamericano”. La estrategia consiste en situar el análisis del derecho en el contexto de la “colonialidad del saber”, una perspectiva epistemológica crítica al eurocentrismo. Para este propósito nos apoyamos en el derecho indígena para cuestionar los límites del derecho moderno a la luz de la “colonialidad jurídica”. Finalmente, la colonialidad jurídica es planteada como otra manera de ver el derecho sin el lente de la modernidad jurídica.Palabras clave: Colonialismo, colonialidad jurídica, derecho, colonialidad del saber, epistemología, derecho indígena. Abstract: The article analyzes, from a general perspective, the relationship between coloniality and law, taking into account the Latin American context and, especially, the indigenous people’s law. Law has been an instrument of colonization from the European colonial expansion to the "modern" state configuration. Therefore, we approach the study of Law in a colonial sense, starting from the theoretical contributions of the "Latin American decolonial thinking". The strategy consists in placing the analysis of law in the context of the "coloniality of knowledge", a critical epistemological perspective on eurocentrism. To achieve this purpose, we use the indigenous law to question the limits of modern law in light of the "legal coloniality". Finally, the “legal coloniality” is considered as another epistemological perspective to understand the indigenous law without the “modern law” focus.Keywords: Colonialism, legal coloniality, law, coloniality of knowledge, epistemology, indigenous law.