Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

Resumen: El presente trabajo tiene por objetivo presentar brevemente el significado de la expresión “Nulidad de Derecho Público”. Sostiene que esa expresión designa una argumentación dogmática y jurisprudencial idiosincrásica en el Derecho Administrativo chileno. Describe de forma simple su trayectoria y distingue cuatro versiones dogmáticas de ella. A continuación, analiza cómo el análisis de la trayectoria de una argumentación dogmática contribuye a la Teoría del Derecho realista. Palabras clave: Nulidad de derecho público, formación extra-legislativa del derecho administrativo chileno, argumentos dogmáticos. Abstract: This paper aims to make a brief presentation of the meaning of the expression 'Public Law annulment'. The paper argues that this locution designates an idiosyncratic dogmatic and jurisprudential argument in the Chilean Administrative Law. The paper describes his trajectory and distinguishes among four dogmatic versions of it. It then analyzes how an analysis of the trajectory of a dogmatic argument contributes to the realistic theory of law. Keywords: Public Law annulment, administrative extralegal lawmaking, dogmatic argument.doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3654

Resumen: Se propone en el presente trabajo una conceptualización del Litigio de Interés Público (LIP), señalando los rasgos destacados de esta especial forma de judicialización de reclamos que intentan lograr la plena vigencia de los derechos constitucionales. Para una mejor comprensión del fenómeno, se lo contextualizará a partir del señalamiento de sus antecedentes históricos, las causas que permiten comprender su desarrollo actual y su sustrato teórico. Palabras clave: Litigio de Interés Público, Interés Público, Reforma estructural, Constitucionalismo, Democracia constitucional, Derechos fundamentales. Abstract: Along this paper I work on the definition of the Public Interest Litigation (PILI). I begin with a description of the main characteristics of this particular way of bringing claims into the courts in order to enforce constitutional rights. For a better understanding of this phenomenon, there is a brief description of its historical evolution, the main causes that can explain the present development of this practice, as well as its theoretical foundations. Keywords: Public Interest Litigation, Public Interest, Structural Reform, Constitutionalism, Constitutional Democracy, Fundamental Rights.doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3656

Resumen: Los delitos societarios son un grupo de infracciones ubicadas en el Código penal español que, salvo alguna excepción, como el delito de impedimento de actuaciones inspectoras, carecen de carácter económico, y tampoco es visible el carácter patrimonial, pues se dirigen exclusivamente a la actividad interna de las sociedades mercantiles, protegiendo los derechos de los socios y exigiendo la correcta actuación de los administradores. La supresión del delito de administración fraudulenta ha supuesto una significativa mengua del alcance de estas infracciones. Palabras clave: Sociedad, administrador, apropiación, información contable, abuso, socio, perjuicio. Abstract: Corporate crimes are a group of infractions located in the Spanish Criminal Code that, apart from some exceptions as the crime of impedimento de actuaciones inspectoras, have not an economic nature, nor is its patrimonial character visible, because they are exclusively aimed to the internal activity of commercial companies, protecting the partners´ rights and demanding the managers´ appropriate practice. The abolition of the fraudulent administration crime has led to a significant reduction in the scope of these infractions. Keywords: Company, administrator, appropriation, accounting information, abuse, partner, damage. doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3655

doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3659

doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3661    

doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3658

doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3662

doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3660

doi: http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2017.3657

This paper sets out to explain the increasing competition among the different economic actors of the international system —and its corresponding geoeconomic effects— brought about by globalization processes. The expansion of global commerce fostered a grueling race where actors competed for gaining greater shares in the global market. The paper argues that as the market was booming, there was room for anyone wishing to participate. But in the wake of economic crises, opportunities narrowed down and the competition for keeping market shares rocketed. Simultaneously, opportunities for accessing raw materials diminished. In short, the increasing competition promoted by globalizing trends engendered pressures that, in turn, led to strained relations among the different actors competing for a share in the global market.