Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

Resumen: La residencia y la no residencia, la nacionalidad y la extranjería, aunque siempre han estado presentes como presupuestos de las normas tributarias, ha ido cambiando la manera en que inciden en la estructura de éstas. Más allá de la actual mayor relevancia de la residencia y la no residencia frente a la nacionalidad y la extranjería para determinar la sujeción al Poder Tributario del Estado, ha cambiado también la forma en que inciden en la actual configuración del sistema tributario, debiendo revisarse los tradicionales elementos estructurales dentro del hecho imponible, para adecuarlos a las actuales figuras tributarias. Palabras clave: residencia, no residencia, nacionalidad, extranjería, tributo. Abstract: Although residence and non-residence, nationality and foreignness have always been present as estimates of tax regulations, the way they affect the structure of the tax law has been changing. Beyond the current most importance of residence and non-residence versus nationality and foreignness in order to determine the subjection to the taxing power of the state, the way they affect the current configuration of the tax system has also changed, making it necessary to review the traditional structural elements within the taxable event, to conform them to current tax figures. Keywords: residence, non-residence, nationality, foreignness, tax.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3620 

Resumen: Globalización, Globalización jurídica y Global Law son conceptos y fenómenos frecuentes en el discurso jurídico actual. La diversidad y multiplicidad de las definiciones proporcionadas por la doctrina han provocado una confusión conceptual que dificulta precisar los términos del discurso, especialmente entre la teoría del Global Law y la de la Globalización jurídica. En este trabajo se tratan las dificultades existentes en torno a la creación de un Global Law, especialmente cuando se afirma el desgaste de relevancia del Derecho internacional público en razón de la pérdida del poder del Estado en favor de unos entes supuestamente creadores de un Derecho al margen de aquél. Además, la inevitable conexión entre Derecho y cultura e incluso la creación de esta idea desde el mundo jurídico occidental nos llevan a la conclusión de la inexistencia de un Derecho global. Se trata asimismo, finalmente, la cuestión de la Globalización jurídica en la Unión Europea y en especial respecto a su Derecho internacional privado. Palabras clave: cultura y derecho, Derecho Internacional Privado, Derecho de la Unión Europea, Global Law, globalización jurídica. Abstract: Globalization, legal globalization and Global Law are frequent concepts and phenomena in the current legal discourse. The diversity and the multiplicity of the definitions provided by the schol-ars have led to a conceptual confusion which arise of the difficulty specifiyng the terms of the discourse, especially between the theory of the Global Law and legal globalization. In this work, we study the difficulties surrounding the creation of a Global Law, especially when they argue a down-turn of the public international lawbased on the loss of the power of the State in favour of a few supposed entities making Law on the fringes of the states. In addition, the inevitable connection between law and culture and even the creation of this idea from the Western legal world lead us to the conclusion of the absence of a Global Law. Finally, we analyze the question of the legal globalization in the European Union and in particular with respect to its private international law.Keywords: culture and law, Private International Law, European Union Law, Global Law, legal globalization.do: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3619

Resumen: El trabajo examina críticamente las sucesivas propuestas realizadas por la Comisión Europea de un Reglamento sobre el Estatuto de la Sociedad Privada Europea y una Directiva sobre las sociedades unipersonales de responsabilidad limitada, respectivamente abandonada y paralizada al día de la fecha, contextualizándolas en sus objetivos de facilitar la operativa de las PYMEs, particularmente en relación con la libertad de establecimiento, y las tendencias en materia de Derecho de sociedades en Europa y en el mundo. Palabras clave: Derecho europeo de sociedades, libertad de establecimiento, sociedades privadas, Societas Privata Europaea, Societas Unius Personae, PYMEs. Abstract: This paper examines critically the successive proposals carrier out the European Commission for a Regulation on the Statute for a European Private Company and a Directive on single-member private limited liability companies, respectively withdrawn and paralyzed nowadays, in context with their objectives to facilitate the operative of SMEs in relation to freedom of establishment, and the trends on Company Law in Europe and the World. Keywords: European Company Law, freedom of establishment, Societas Privata Europea, Societas Unius Personae, SMEs.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3624

Abstract: This article aims to offer an interdisciplinary perspective in regard to EU Directive 2014/95. It caters to the interests of development experts and legal experts. An analysis of the Directive constitutes a micro-view on the wider issue of business-human rights. The analysis provides a chance to reflect upon wider development implications. The first half of this article deals with the development character of the Directive and its connection to business-human rights narratives. The second half offers a legal analysis of its precepts. Keywords: disclosure, non-financial information, business and human rights, development, corporate social responsibility.El principio “cumplir o explicar” en la Unión Europea, o la nueva obligación de divulgar información sobre derechos humanos: un análisis de la Directiva 2014/95/UE Resumen: Este artículo ofrece una perspectiva multidisciplinar sobre la Directiva 2014/95/UE, de interés tanto para los juristas como para los especialistas en desarrollo. El análisis de la Directiva constituye un estudio sobre un aspecto concreto en el campo de los negocios y los derechos humanos. Además, pone de manifiesto las implicaciones que esta norma tiene en el ámbito del desarrollo. Esta cuestión se abordará en la primera parte del artículo, junto con contextualización de la Directiva dentro de las corrientes actuales en el sector de los negocios y los derechos humanos. La segunda parte ofrece un análisis del articulado de la norma. Palabras clave: divulgación, información no financiera, negocios y derechos humanos, desarrollo, responsabilidad social corporativa. doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3622 

Resumen: La importante STJUE 21 diciembre 2016 ha resuelto, tras la sorpresa que supuso el parecer contrario de las conclusiones del Abogado General de julio de 2016, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo español vulnera el art. 6 de la Directiva 93/13/CEE, de manera que las cláusulas suelo declaradas abusivas por falta de transparencia se ven afectadas por una nulidad ex tunc y, por tanto, procede la devolución de todas las cantidades indebidamente percibidas, sin límites temporales. El presente comentario argumenta que el TJUE actuó con acierto técnico (no exento de riesgos futuros) y dentro de su competencia en punto a establecer el carácter retroactivo de dicha nulidad; pero, en cambio, se extralimitó en sus funciones al sostener que le corresponde a él y no a los Estados Miembros delimitar cuáles son las consecuencias de infringir el deber de transparencia (arts. 4.2 y 5 de la Directiva) y, en particular, al considerar que la sanción se encuentra igualmente en el art. 6 de la Directiva, por lo que una cláusula no transparente puede equivaler a una cláusula abusiva. La STJUE 26 enero 2017 acaba de abundar en la forma de operar ese control de abusividad por falta de transparencia. Palabras clave: cláusulas abusivas, control de transparencia, cláusulas suelo, nulidad, elementos esenciales del contrato, cláusulas sobre el precio, competencias del TJUE, límites a la protección de consumidores, cosa juzgada.A critical analysis of the CJUE judgment of 21 december 2016: retroactive nullity yes, but not “unfair” transparency test of floor clauses Abstract: The influential CJUE judgment of 21 December 2016 has vanished the initial shock produced by the different opinion given by the Advocate General in July 2016 and has overruled the Spanish Supreme Court’s case law, since it is considered as opposed to article 6 of Directive 93/13/EC. As a result, the meaning of the unfairness of the so called “floor clauses”, when it was due to a failure to comply with the duty of transparency, is a full nullity ex tunc, and therefore entails a restitutory effect of all not to be due but paid amounts, without fixing any time limit for the restitution. This paper argues that the CJUE acted with right technical criteria (not exempt of future risks) and within its own competence as for the retroactive feature of nullity. However, the CJUE ruled ultra vires, beyond its own functions, when it sustained that Member States are not competent (but the CJUE itself) to shape the consequences of the infringement of the transparency test (arts. 4.2 and 5 of the Directive) and, in particular, when the Court considers that the remedy to the lack of transparency is also located in article 6 of the Directive, identifying a non transparent term with an unfair term. Ultimately, the CJUE judgment of 26 January 2017 has just gone even further in the way the unfairness test by lack of transparency should work. Keywords: cunfair terms, transparency test, floor clauses, nullity, core terms, price clauses, binding contract, CJUE competences, consumer protection limits, force of res judicata.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3628

Resumen: Con la STJUE de 21 de diciembre de 2016, Gutiérrez Naranjo y otros, C-154/15, C-307/15 y C-308/15, se pone al descubierto la defectuosa interpretación llevada a cabo en la creación jurisprudencial del control de transparencia. A nuestro juicio, los errores manifiestos que afectan a este nuevo control tienen su origen en una interpretación de la norma motivada por la intención de favorecer al consumidor con la creación ex professo del referido control, a la vez que se intentan dulcificar las consecuencias derivadas de la sanción de nulidad que las entidades de crédito han de soportar. Producida la primera llamada de atención, sería una grave equivocación obviar la necesidad de revisar nuestra doctrina jurisprudencial, que se ha visto desbordada al procurar la complacencia de las partes implicadas. Palabras clave: control de transparencia, protección de consumidores, inseguridad jurídica, nulidad, restitución, cuestión prejudicial. Abstract: The faulty interpretation carried out in the recent case-law relative to control of transparency has been brought to light with the CJEU’s ruling of 21st December 2016, Gutiérrez Naranjo and others, C-154/15, C-307/15 and C-308/15. It is our belief that the errors revealed that affect this new control have their origin in an interpretation of the regulation motivated by, on the one hand, the intention to benefit the consumer with the deliberate creation of said control and, on the other hand, the attempt to soften the consequences from the nullity sanction that lending entities must endure. After a first warning, it would be a grave mistake to ignore the need to review our case-law doctrine, which is overwhelmed by seeking to satisfy all parties involved. Keywords: transparency control, consumer protection, legal uncertainty, nullity, restitution, preliminary ruling.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3630

Resumen: El presente trabajo examina la importancia de la correcta selección, por jueces y litigantes, de las fuentes normativas que regulan la competencia internacional de los tribunales españoles. En dicho contexto, se estudia también el principio constitucional con arreglo al cual los tribunales españoles sólo pueden decidir sobre el fondo de un litigio internacional si disponen de competencia internacional al efecto, con independencia de la actitud de las partes. Palabras clave: competencia internacional, jurisdicción, fuentes del Derecho, control de la competencia internacional, declinatoria internacional.A international convention lost and found in the Balearic Islands: reflections on the examination as to international jurisdiction and the sources of Spanish private international law Abstract: The present article examines the importance of the correct selection, by judges and parties, of the sources of law that govern the international jurisdiction of the Spanish courts. In that scenario, it also examines the constitutional principle under which Spanish courts can only decide on the merits of international disputes if international jurisdiction is asserted, irrespective of parties’ behaviour. Keywords: international jurisdiction, sources of law, examination as to international jurisdiction, contesting the jurisdiction.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3627

Resumen: En la Sentencia de 13 de octubre de 2016, asunto C-294/15, Edyta Mikolajczyk c. Marie Louise Czarnecka y Stefan Czarnecki, el TJUE establece que un procedimiento de nulidad matrimonial iniciado por un tercero con posterioridad al fallecimiento de uno de los cónyuges está comprendido en el ámbito de aplicación material del Reglamento (CE) nº. 2201/2003. Por otra parte, el Tribunal interpreta el alcance del foro de la residencia del demandante para conocer de tal demanda. Palabras clave: nulidad matrimonial, demanda presentada por un tercero después del fallecimiento de uno de los cónyuges, residencia del demandante. Abstract: In its judgment of 13 october 2016, in case C-294/15, Edyta Mikolajczyk c. Marie Louise Czarnecka y Stefan Czarnecki, the ECJ establishes that an action for annulment of marriage brought by a third party following the death of one of the spouses falls within the scope of Regulation (EC) nº. 2201/2003. Also the Court interprets the scope of jurisdiction of residence of the applicant. Keywords: annulment of marriage, action brought by a third party after the death of one of the spouses, residence of the applicant.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3634 

Resumen: La Sentencia del TJUE de 12 de octubre de 2016, Kostanjevec, as. 185/15, se refiere a la interpretación del art. 6.3 del Reglamento 44/2001. Se pidió al TJUE que dilucidara si el art. 6.3 del Reglamento 44/2001 permite que el tribunal que conoce de una demanda inicial derivada de un contrato pueda conocer de una reconvención, mediante la cual se solicita, sobre la base de un enriquecimiento sin causa, el reembolso de una cantidad correspondiente al importe pactado en un acuerdo extrajudicial, a raíz de la anulación de la resolución judicial dictada en el procedimiento inicial entre las partes. Palabras clave: ámbito de aplicación temporal del Reglamento 44/2001, concepto de reconvención, pretensión basada en un enriquecimiento sin causa. Abstract: The ECJ Judgment 12 October 2016, Kostanjevec, c-185/15, refers to the interpretation of art. 6.3 of Regulation 44/2001. The ECJ was asked whether art. 6.3 of Regulation 44/2001 allows the court which has jurisdiction for a claim arising out of a contract to hear a counterclaim seeking the reimbursement on the ground of unjust enrichment of a sum corresponding to the amount agreed in an extrajudicial settlement, following the setting aside of the judgment delivered in the original proceedings between the parties. Keywords: temporal application of Regulation 44/2001, definition of counterclaim, claim based on unjust enrichment.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3629

Resumen: En esta interesante y fundamental sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea se da respuesta a una eterna duda. Esta duda está relacionada con la competencia judicial internacional de los tribunales en los supuestos donde existe en el contrato una cláusula atributiva de competencia a un tercer Estado, es decir, un Estado no miembro de la Unión Europea. Y se da respuesta a la posibilidad de no hacer valer esa sumisión expresa y sin embargo optar por una sumisión tácita a los tribunales del domicilio del demandado, y no demandar fundando la competencia en el foro general del domicilio del demandado contenido en el art. 2 del Reglamento Bruselas I (= ahora art. 4 del Reglamento Bruselas I-bis). Palabras clave: sumisión tácita, competencia judicial internacional, materia contractual, tribunales de terceros Estados, competencias exclusivas, marcas.Choice of court clause in favor of the courts of a third state and tacit submission in favor of the courts of a member state: the dilemmaAbstract: In this interesting and fundamental sentence of the Court of Justice of the European Union exists an answer to an eternal doubt. This doubt is related to the international jurisdiction in cases where its found a clause conferring jurisdiction on a third country, ie: a non-member State of the European Union. And it responds to the possibility of not enforcing that express submission and nonetheless opt for a tacit submission to the courts of the defendant’s domicile, and not to sue by founding the jurisdiction in the general forum of the defendant’s domicile contained in art. 2 of the Brussels I Regulation (= now Article 4 of the Brussels I-bis Regulation).Keywords: tacit submission, international jurisdiction, contractual matters, jurisdiction on a third country, exclusive matters, trademarks.doi: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632