Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

   

   

   

   

   

  Desarrollo de un programa de ingeniería clínica en el CentroHospitalario "20 de Noviembre" Programa de control de equipo médico en el Centro Hospitalario "20 de Noviembre" Aspectos de ingeniería clínica en el diseño de una unidad de cirugía para un hospital de 350 camas Potencial de la ingeniería clínica Seguridad eléctrica en áreas de terapia intensiva Analizador de seguridad eléctrica Control de calidad de un aparato de radiodiagnóstico Diseño de un marcapaso cardiaco artificial a demanda Equipo para un sistema hospitalario automático, de captura y proceso de pedidos de análisis de laboratorio Sistema para recuperación de datos desde expedientes clínicos codificados  

  Interferencias y artefactos de movimiento en el registro de biopotenciales Desfibrilación ventricular eléctrica El modelaje matemático de las funciones biológicas Evaluación por fluorescencia visual y técnicas radioisotópicas de la acumulación y embolización de plaquetas  

El presente trabajo plantea la importancia de establecer programas de seguridad contra incendios en unidades hospitalarias. Describe los principales puntos a considerar en la elaboración de dichos programas. 

El presente estudio comparativo, basado en el método de Arend Lijphart[1], analiza el desarrollo de la democracia directa en los estados de Sinaloa y Jalisco, en México, para observar sus primeros resultados en función de tres variables independientes que inciden en el fenómeno, como son el marco jurídico, el rol jugado por las autoridades y la activación ciudadana de estos mecanismos de participación. El objetivo del mismo es contrastar las experiencias de ambas entidades para reflexionar sobre el nivel de democracia directa que hay en Sinaloa a través del método comparado, que si bien se enfoca en una población pequeña de sólo dos entidades, las implicaciones de su estudio pueden ser útiles para posteriores comparaciones nacionales. Con este análisis se pone a discusión la hipótesis de que los mecanismos de democracia directa no son lo suficientemente exitosos cuando se activan desde la sociedad porque enfrentan los intereses políticos de autoridades que en apariencia alientan la participación, pero que en realidad suelen obstaculizarla para no ceder los espacios necesarios a la ciudadanía en la toma de decisiones.[1]Arend Lijphart, “Comparative Politics and the Comparative Method”, The American Political Science Review, vol. 65, num. 3, Cambridge University Press y The American Science Political Association, Cambridge, Reino Unido, 1971, pp. 682-693. Disponible en: <https://www.jstor.org/stable/1955513>, DOI: 10.2307/1955513, [fecha de consulta: 12 de diciembre de 2019].El presente estudio comparativo, basado en el método de Arend Lijphart[1], analiza el desarrollo de la democracia directa en los estados de Sinaloa y Jalisco, en México, para observar sus primeros resultados en función de tres variables independientes que inciden en el fenómeno, como son el marco jurídico, el rol jugado por las autoridades y la activación ciudadana de estos mecanismos de participación. El objetivo del mismo es contrastar las experiencias de ambas entidades para reflexionar sobre el nivel de democracia directa que hay en Sinaloa a través del método comparado, que si bien se enfoca en una población pequeña de sólo dos entidades, las implicaciones de su estudio pueden ser útiles para posteriores comparaciones nacionales. Con este análisis se pone a discusión la hipótesis de que los mecanismos de democracia directa no son lo suficientemente exitosos cuando se activan desde la sociedad porque enfrentan los intereses políticos de autoridades que en apariencia alientan la participación, pero que en realidad suelen obstaculizarla para no ceder los espacios necesarios a la ciudadanía en la toma de decisiones.[1]Arend Lijphart, “Comparative Politics and the Comparative Method”, The American Political Science Review, vol. 65, num. 3, Cambridge University Press y The American Science Political Association, Cambridge, Reino Unido, 1971, pp. 682-693. Disponible en: <https://www.jstor.org/stable/1955513>, DOI: 10.2307/1955513, [fecha de consulta: 12 de diciembre de 2019].

¿Cuál es el perfil de los partidarios de los gobiernos catalogados como populistas? En específico como estudio de caso: ¿quiénes apoyan a la 4T (Cuarta Transformación)? A partir de un análisis econométrico, modelos ordered probit, este trabajo es uno de los primeros que —con datos duros y actuales— argumenta, ofreciendo evidencia empírica sólida, que el perfil del partidario de la 4T obedece a una mezcla de un cierto populismo y una lealtad racional del votante. Si bien es cierto, los menos ilustrados y de escasos recursos económicos son quienes más apoyan una concentración del poder de líder carismático, posturas y políticas con rasgos clientelares (características del populismo) al mismo tiempo existen variables, consideradas tradicionalmente propias de un perfil racional del votante (evaluación de la economía del país y del bolsillo del ciudadano), que poseen un fuerte impacto en el apoyo hacia la 4T. Esto se verifica con una encuesta realizada en 2019, enfocada en el perfil del partidario de la 4T y con los resultados de una encuesta nacional de salida, exit polls, de 2021, concentrada en el perfil del votante que apoyó a morena (Movimiento de Regeneración Nacional) en las elecciones intermedias de 2021.