Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

El objetivo del presente estudio fue de analizar la difusión de Fake News en el marco de la estrategia de comunicación de riesgo implementada durante la pandemia de COVID-19 por el gobierno en Argentina. La metodología utilizada fue el análisis cualitativo y cuantitativo de las notas publicadas a lo largo del año de 2020 en la plataforma Confiar de la Secretaría de Medios y Comunicación Pública, desarrollada por la Agencia Nacional de Noticias Télam.  Los resultados muestran una gran incidencia de contenidos sobre tratamientos no reconocidos por la ciencia, seguidos por teorías de la conspiración; ambas, características flagrantes de una Infodemia. También concluimos que, a pesar del enorme aporte, Confiar dejó algo que desear en algunos aspectos a la hora de manejar la maraña informativa del período.

En este trabajo se analizan las opiniones de la ciudadanía mexicana residente en el extranjero para conocer los principales obstáculos que enfrenta para el ejercicio del voto extraterritorial. Este artículo analiza el proceso de votación como una secuencia de acciones correlativas (solicitud de credencial para votar en sede diplomática, recepción de credencial, confirmación de recepción e inscripción al listado nominal de electores residentes en el extranjero) cuyo resultado de participación se vincula al grado de conocimiento sobre el proceso en su conjunto. La evaluación del proceso de votación extraterritorial se realiza contrastando opiniones y percepciones de la ciudadanía mexicana residente en el extranjero. La metodología para conocer las percepciones fue cualitativa a partir de entrevistas semiestructuradas y un sondeo de muestra aleatoria entre la comunidad mexicana en el extranjero. Los resultados explican el nivel de participación de la ciudadanía mexicana residente en el extranjero como consecuencia del conocimiento sobre el complejo proceso de registro para votar y la escaza información institucional disponible.

This paper analyzes the political behavior of independent voters in the 2021 federal deputies’ election, emphasizing the way the ideological traits of independents guide their electoral choice in favor for and against the political parties. Findings show that independents with no ideological position and left-wing independents were more likely to cast a vote in favor of the Juntos Hacemos Historia electoral coalition, whereas right-wing independents were more likely to vote for the Va por México electoral coalition. Independents located in the ideological center split their vote between the two main parties. Furthermore, right-wing independents and center independents valued the economy and security more in their electoral choice, while left-wing independents and those with no ideological position were more concerned with the vaccination program against Covid-19. These findings represent a theoretical and empirical contribution to the research of partisan independence in Mexico.

Se analizan empíricamente los factores que determinan el involucramiento ciudadano en mecanismos institucionales. Para ello, se estima un modelo logit que toma como variable dependiente la participación del ciudadano en al menos uno de estos tres mecanismos: contraloría social, presupuesto participativo y la consulta ciudadana. Las determinantes que se incorporan son: la confianza que tenga el ciudadano hacia las burocracias públicas; su participación en las elecciones y la comunitaria, su simpatía con gobiernos participativos, su grado de satisfacción con la democracia, y su opinión respecto al tipo de gobierno (autoritario o democrático) que prefiere. La principal conclusión es que la confianza hacia los empleados/servidores públicos sigue siendo un importante elemento que incentiva el involucramiento ciudadano.

The article aims to analyze the exercise of legislative reelection in the 2021 elections based on the elimination of consecutive prohibition under two criteria: reelection as a right and as a component of parliamentary professionalization. To do this, it reviews the development of the transition from recidivism to re-election as an institutional change, and also identifies the effect that said change has on the legislative careers of popular representatives from a cyclical point of view and of continuity in the interests of the federal deputies who are re-elected for the first time in the 2021 elections. To that end, a database was developed on the trajectories of Mexican legislators based on their experience in different positions of representation and in local and federal public administration.

El presente artículo busca hacer un breve recuento de los aspectos más relevantes del contexto de la elección estatal de Nuevo León. En este texto, se analizarán algunas de las principales características electorales de la entidad que la hacen un caso de estudio especial en México. Se examinan las condiciones, los actores y los resultados del proceso electoral del 2021, con una perspectiva histórica que considera el último cuarto de siglo. En el texto se hace también un repaso de las intención de voto de los electores antes y durante las campañas, así como las estrategias de los principales contendientes. También se observa la importancia de las redes sociales en la comunicación política de los distintos actores, así como el fuerte sentimiento regionalista que prevalece en el Estado. Las conclusiones preliminares confirman que Nuevo León es un caso atípico en materia electoral, algo que se refleja en el hecho de que los electores han apostado de manera consistente por la alternancia, pero también porque los resultados apuntan a una atomización del voto que difere de lo que ocurre en la mayoría del resto de las entidades federativas.

La opinión pública exige trascender lo mediacentrista no solo para la instalación de un auténtico sistema de valores discursivos y simbólicos, sino para la construcción de un objeto cuyos procesos y fenómenos son de naturaleza heterogénea, plural y multinivel, durante los ejercicios de poder para la toma de decisiones sociopolíticas. Cuba, en particular, vivió un contexto trascendental para su historia el 24 de febrero de 2019, tanto en el espacio antropológico como geométrico. De ahí el objetivo de la presente investigación: caracterizar la construcción simbólica de las opiniones públicas de las consultas populares, los medios tradicionales-oficiales y Twitter, en sus discursos relacionados al Referendo Constitucional de Cuba en el curso 2018-2019. El método teórico utilizado es el hermenéutico, auxiliado de los análisis de contenido y del discurso, así como de la minería de datos en la web; este último a través de la aplicación del software Stela 5.2. Los resultados reflejan relaciones ideológicas de tipo Socialismo, Revolución y Patria, e Historia, Unidad y Pueblo, así como eventos comunicativos y textos polarizados, con cambios conversacionales a favor o en contra del proyecto Carta Magna.

El presente estudio tiene como categoría principal de análisis a los factores internos y externos que inciden en la construcción de la agenda mediática, como el conjunto de elementos objetivos y subjetivos, propios o ajenos al ámbito institucional de la producción mediática que inciden en las relaciones recíprocas fuente-medio. El objetivo del presente trabajo es analizar. las influencias internas y externas que inciden en la construcción de la agenda mediática del programa En línea contigo, el de mayor teleaudiencia de Santiago de Cuba, durante los dos últimos meses del año 2020, y su relación con las agendas política y pública. Su principal aporte radica en el análisis de la relación inter-agendas en un contexto mediático singular, donde los medios de comunicación se subordinan editorialmente al Partido Comunista de Cuba; y un contexto económico y social marcado por la alta incidencia de COVID-19en el país. A través de un diseño mixto secuencial, se utilizaron métodos como el inductivo-deductivo y el de análisis-síntesis, y técnicas como la investigación bibliográfica y documental, la entrevista, la encuesta, el análisis de contenido, la observación y los grupos de discusión. Los principales resultados corroboran la falta de relación temática entre las agendas política, mediática y pública en la provincia, así como la escasa participación de las audiencias en la etapa de producción del programa En línea contigo. Como limitaciones del estudio se halla las formas de medir las agendas a falta de agencias que pemitan hacerlo con otros procederes a gran escala. 

Este artículo describe una política gubernamental implementada en Argentina frente a la desinformación y las noticias maliciosas. Se trata de NODIO, el Observatorio de la Desinformación y la Violencia Simbólica en Medios y Plataformas Digitales. El autor enmarca la libertad de expresión en el estado de derecho y la democracia, considerando que es uno de los derechos fundamentales garantizado por los mecanismos institucionales y normativos vigentes. Asimismo, muestra que los desacuerdos sobre la libertad de expresión que NODIO generó no permiten evaluar los resultados de esta política. Dado que no hay suficiente evidencia sobre lo que pretende el gobierno con este observatorio, solo se plantean cuatro hipótesis y los problemas que cada una conlleva en torno a la libertad de expresión. Concluye con una reflexión sobre la relación entre doxa y episteme en la era de la posverdad, mostrando un posible uso de la inteligencia artificial y los algoritmos que hacen los científicos sociales para conocer la opinión pública. Siguiendo la tradicional distinción entre responsabilidad y convicción de Max Weber, el autor sugiere que ambas son valores en peligro tanto para los políticos como para los científicos sociales.

Las elecciones de 2021 en México podrían describirse como plebiscitarias, como suelen verse las elecciones intermedias en el país,  y más aún porque la aprobación de gobierno fue la variable de mayor peso en el voto, según indican los datos de una encuesta nacional de salida entre votantes. La aprobación presidencial superó en ese año a otras variables que usualmente ejercen un efecto muy significativo en el sufragio, como la identificación partidista o la identidad ideológica, lo cual sugiere que se trató de una elección en la que la evaluación del desempeño gubernamental fue fundamental. Sin embargo, la categorización como elección plebiscitaria depende del significado que atribuyamos a la aprobación presidencial. En este artículo analizamos no solamente el papel que jugó la aprobación al presidente en el voto, sino qué factores nos ayudan a entender esa variable. El resultado es que la aprobación presidencial efectivamente contiene elementos de evaluación ciudadana al quehacer gubernamental, pero también tiene componentes identitarios muy importantes que no necesariamente implican un indicador de performance o desempeño, sino de empatía y de apego identitario grupal. Esta conclusión nos invita a reflexionar sobre el carácter plebiscitario o identitario no solamente del voto en 2021, sino a repensar lo que hasta ahora la literatura sobre comportamiento electoral ha dado por sentado: el carácter evaluativo de la aprobación presidencial.