Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

La epistemología comúnmente aceptada para la investigación sobre las relaciones México-Estados Unidos y de la frontera Norte de México suele estar dominada por las corrientes y autores establecidos en el centro hegemónico de producción de pensamiento, particularmente la academia de Estados Unidos. Las corrientes dominantes en la Ciencia Política y las Relaciones Internacionales estadunidenses son el funcionalismo y diversas expresiones de realismo, neorrealismo e institucionalismo, las cuales dejan poca cabida para el pensamiento crítico y situado. Quienes estudiamos Norteamérica desde la periferia de la  producción del pensamiento en países como México vemos poca disponibilidad de epistemologías que abandonen las presunciones de objetividad y universalidad de la ciencia positivista dominante, y tenemos pocos espacios de discusión y producción de un pensamiento en el que la perspectiva subordinada de México frente a Estados Unidos se vuelve central para el análisis. Las perspectivas sobre la descolonización del saber poscolonial (Spivak 1983, Chatterjee 1993, Bhabha 1994, Chakrabarty 2000), la construcción de conocimiento situado (Anzaldúa 1987; Haraway 1991) y los transfeminismos (Valencia 2010, Solá y Urko 2014; Guerrero y Muñoz 2018) han tomado relevancia en las últimas décadas dentro de las academias críticas del Sur global.  Esto se debe a que promueven la enseñanza del pensamiento crítico para descolonizar ciertos enfoques académicos considerados hegemónicos y fomentar la construcción de pensamiento y conocimiento situados. Una premisa fundamental de este tipo de enfoque es la construcción de propuestas basadas en investigaciones locales que tengan incidencia en la resolución de problemas económicos, políticos, sociales, culturales, de género y sexualidad en las nuevas fronteras desterritorializadas y simbólicas que reafirman el binario entre colonialismo y el extractivismo estadounidenses en otras geografías. Así, la propuesta es epistemopolítica (Valencia, 2021) y de contribución a un saber situado de N     orteamérica desde la perspectiva mexicana (Estévez 2022)  por lo que se analizan problemáticas concretas vinculadas con el asedio de la Modernidad/colonialidad (Quijano 1997; Dussell 2004; Lugones 2008;  Grosfoguel 2008) del pensamiento imperial de Estados Unidos y otras naciones del Norte Global donde las formas de producción de conocimiento se hegemonizan. Distribuyendo modelos que no alcanzan a explicar las realidades altamente complejas de otras geografías, como por ejemplo, las de México. Esto es lo que ofrecen los textos que conforman el Dossier Conceptualizando Norteamérica desde una perspectiva mexicana. Proponen una crítica-práctica ante la colonialidad del saber (Quijano, 2000) distribuida en los centros de producción de conocimiento hegemónico. El conjunto de artículos que conforman el Dossier es el resultado más acabado de un esfuerzo de larga data por trazar epistemologías diferentes para el análisis de los fenómenos sociales y políticos de Norteamérica que han hecho las editoras del mismo, Ariadna Estévez y Sayak Valencia. Las académicas llevaron a cabo un taller de creatividad epistemológica que tuvo lugar el 19 de febrero de 2016 en el CISAN con los miembros del Seminario de Biopolítica y Necropolítica que coordinaron la primera junto con la Dra. Amarela Varela durante el sabático de ésta ese año. El taller fue un éxito y diversas ponencias y capítulos de libro fueron materializados en dos coloquios sobre el tema en 2017 y 2018. En seguimiento  de este trabajo  se realizó el Laboratorio de Creatividad Epistémica entre los meses de febrero a agosto de 2023, con la coordinación de las investigadoras Ariadna Estévez (CISAN) y Sayak Valencia (COLEF), durante la estancia sabática de la última en el CISAN. El laboratorio tuvo el objetivo de dar un espacio de construcción colectiva del conocimiento, guiado por las coordinadoras del laboratorio, para que lxs estudiantes de posgrado e investigadores jóvenes desarrollen su capacidad creativa en el área de la epistemología y así tengan las herramientas para hacer conceptualizaciones derivadas de sus trabajos de investigación. Se trabajó con los  estudiantes y ex estudiantes más destacados de diversas promociones del Seminario de Introducción a la Investigación Biopolítica y Necropolítica (Laboratorio de Tesis Chidas), quienes en sus tesis, bajo la dirección de las coordinadoras del laboratorio, identificaron conceptos novedosos o perspectivas distintas para describir los fenómenos investigados. Dichos conceptos derivaron de sus investigaciones empíricas en las áreas de migración (México y Estados Unidos), seguridad y militarización en Norteamérica, desaparición forzada en los ámbitos de migración y securitización en Norteamérica, estudios culturales e internacionales, y análisis biopolítico y necropolítico interdisciplinario. El laboratorio se estructuró en seis sesiones con temáticas y actividades encaminadas a disparar y potenciar la imaginación epistémica, tales como la práctica del aula encaminada al pensamiento crítico, el significado del conocimiento situado, poscolonial/decolonial y transfeminista, la construcción de conocimiento interdisciplinario, la metaforización en la imaginación epistémica, el performance afectivo de los conceptos políticos que damos por sentados, y la cultura popular como fuente de metáforas visuales para pensar y abstraer el mundo contemporáneo. Retomando la idea de que “los laboratorios sociales son plataformas ideadas para abordar retos sociales que presentan tres rasgos: 1) su carácter social, congregando gente con distintas características y enfoques para trabajar de forma colectiva; 2) su carácter experimental, en tanto que procesos de creación continuados en el tiempo; 3) su carácter sistémico, trabajando en la generación de prototipos que pueden resolver grandes retos” (Romero-Frías y Robinson-García 2017),   el dossier recaba las conceptualizaciones que los participantes hicieron en el Laboratorio sobre diversas problemáticas de Norteamérica desde la perspectiva mexicana y ensayando perspectivas situadas de temas como la migración, las política públicas sobre armas, la política de visado, la violencia de la delincuencia organizada desde los estudios culturales, la desaparición forzada y el consumo de fentanilo. Los artículos propuestos son el resultado de las actividades de este ejercicio interactivo y horizontal de creatividad epistémica colectiva. El Dossier abre con el capítulo de Junek Vargas que propone el concepto de necroresiliencia como una crítica a la idea de resiliencia como ha sido retomada de la psicología para insertarla en el contexto de la gobernanza migratoria. La necroresiliencia refuta la posibilidad normativa de resiliencia migratoria como una capacidad de adaptación y la caracteriza cómo las estrategias de supervivencia que desarrollan los migrantes en condiciones de violencia extrema y control estatal, las cuales están moldeadas por estructuras que producen y limitan su agencia y perpetúan su vulnerabilidad. La autora ejemplifica esta visión de resiliencia migratoria con el caso de la app CBP One, utilizada por Estados Unidos bajo el pretexto de garantizar una migración “segura y ordenada”. A este capítulo le sigue el de Miguel Ángel Ceballos, quien caracteriza el proceso de políticas públicas como una biopolítica que administra los problemas en vez de resolverlos. El autor utiliza la fuerza centrípeta como una metáfora del proceso o círculo de elaboración de políticas públicas para decir que como los problemas sociales son atraídos hacia el ciclo de las políticas públicas causando que se muevan permanentemente dentro del círculo para su administración más que para su solución. El autor ejemplifica con los casos de las políticas públicas contra la desaparición forzada en México y de control de armas en Estados Unidos. El  tercer capítulo corresponde a Marcos David Bernal Ramírez, quien propone el concepto de muerto viviente -no zombie- para caracterizar los fenómenos de desaparición forzada en México y de usuarios de fentanilo en Estados Unidos. El autor discute  la utilización del concepto zombi en las ciencias sociales y se plantea una transición hacia la construcción de la subjetividad del muerto viviente atribuyéndole características específicas dentro del contexto de violencia en México y su relación con el fenómeno de desaparición y por el otro lado la crisis por uso de opioides sintéticos ilegales en los Estados Unidos.  Finalmente, el cuarto capítulo corresponde al trabajo de Paola Lilí García Alanis, quien combina los estudios culturales norteamericanos con el análisis criminológico para hacer una poderosa metáfora que permite establecer paralelos entre el mundo de terror presentado en la serie estadunidense Stranger Things y la crisis de violencia del estado mexicano de Zacatecas, el cual se ha convertido en un campo de batalla clave para grupos del crimen organizado y actúa com o el "Upside Down" de "Stranger Things", argumentando que en el estado se ha establecido una red de macrocriminalidad que opera a través del control territorial y del miedo, adoctrinando y reclutando individuos para mantener su economía criminal. En este sentido, la apuesta del Dossier es crear un espacio de difusión para las nuevas formas y las nuevas voces para hacer academia desde la perspectiva mexicana y comprender que la producción de conocimiento no tiene como fin ganar un lugar en las entelequias discursivas, sino construir lenguajes para salir de la anomia social y hacer comunidades de sentido desde una gramática común y situada que no niega su procedencia ni su “acento” y que sobretodo, tiene una perspectiva comprometida con los fenómenos a analizar.

El estado de Zacatecas se ha convertido en un campo de batalla clave para grupos del crimen organizado como el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), principalmente por su ubicación estratégica para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Este estado, además de ser una importante reserva de recursos naturales y el segundo en producción minero-metalúrgica en México, se ha visto sumido en una ola de violencia crónica, con asesinatos y desapariciones constantes. Bajo una propuesta explicativa que busca incorporar recursos culturales para explicar fenómenos sociales complejos, se realiza un análisis de la violencia en Zacatecas utilizando una metáfora comparativa con el "Upside Down" de la serie de televisión estadounidense "Stranger Things", argumentando que en el estado se ha establecido una red de macrocriminalidad que opera a través del control territorial y del miedo, adoctrinando y reclutando individuos para mantener la economía criminal en el estado.

En este trabajo se establece la utilización de la subjetividad del muerto viviente por medio de la vinculación con dos fenómenos como lo son la desaparición de personas en México y la crisis de salud pública que se experimenta en Estados Unidos a raíz de las sobredosis por el uso de fentanilo.  En primer lugar, se plantea un análisis del dispositivo prohibicionista de drogas y los procesos de subjetivación que se generan a partir de este, bajo un análisis post estructuralista; de manera posterior,  se realiza un breve recorrido sobre la utilización del concepto zombi en las ciencias sociales y se constituye una transición hacia la construcción de la subjetividad del muerto viviente atribuyéndole características específicas dentro del contexto de violencia en México y su relación con el fenómeno de desaparición y por el otro lado la crisis por uso de opioides sintéticos ilegales en los Estados Unidos. 

This article presents an analytical model of public policy from a biopolitical perspective. It demonstrates how public policies, represented as a circular cycle composed of different phases, are primarily used to manage social problems rather than solve them. To support this argument, metaphor is employed as a methodological tool, introducing the concept of centripetal force, borrowed from classical physics, to illustrate how public policies draw social problems into their cycle, keeping them within this perpetual management loop. Two case studies are presented: the administration of firearms in Mexico–United States relations and the phenomenon of enforced disappearances in Mexico.

The primary objective of this article is to analyze how the shift in Mexico’s migratory paradigm has influenced its public policies on migration. This analysis is conducted through a methodology grounded in standard legal research techniques, emphasizing the examination of data derived from multiple documented sources, including legislation, jurisprudence, scholarly doctrine, advisory opinions, reports, and records. The study thoroughly investigates the context and actions implemented, with particular focus on the most innovative alternatives, such as the Migrant Integration Centers (CIM), concluding that material limitations and Mexico’s dependency on the United States undermine their effectiveness. The research is oriented toward a field with significant practical application, aiming to produce findings that are valuable for both the academic community and various legal practitioners, particularly public administrations, while prompting reflection on the identified shortcomings.

This article presents the initial results of a postdoctoral research project that studies “environmental racism” and that, in its first stage, focuses on the study of its characteristics and particularities in the USA. The research is exploratory and comparative in nature. The data collected are qualitative and come from bibliographic sources selected through the World Wide Web using a script previously elaborated according to the objectives of the study, which allowed the selection of some of the most cited classical references in the treatment of the subject. The data obtained indicate that the particularities of environmental racism in the United States derive from aspects specific to that social formation and that some of them are difficult to generalize to other countries. Thus, we conclude that the debate on environmental racism in peripheral capitalist countries requires the investigation of mediations related to each social formation and its concrete determinations.

This article examines skilled labor migration in the North American region, specifically focusing on the labor situation of professionals from Canada and Mexico in the U.S. job market. The findings reveal that Canadian and Mexican migrants have similar educational levels and fields of knowledge, which are consistent with those of native-born Americans, indicating that they represent complementary rather than substitutive labor to the U.S. workforce. However, Canadians possess a higher level of education compared to Mexicans and are primarily employed in activities related to professional, scientific, and technical services, as well as healthcare services. In contrast, Mexicans are predominantly employed in occupations related to education and health, highlighting differentiated labor market integration between the two groups.

This paper introduces the concept of necroresilience as a critique of the traditional resilience paradigm, particularly relevant in the current context of migration governance. Whereas conventional resilience focuses on an individual's capacity to adapt to adversities, necroresilience highlights how migrants develop survival strategies under conditions of extreme violence and state control, exemplified by the use of the CBP One application by the United States under the guise of ensuring "safe and orderly" migration. This approach not only makes visible the suffering and vulnerability of migrants but also challenges the power dynamics and policies that perpetuate these realities. Thus, necroresilience describes not only the ways individuals confront adversity but also underscores how these adaptation strategies are shaped by structures that produce and limit their agency, perpetuating their vulnerability under the discourse of migration management.

This article examines the distinctive features of the use of economic instruments and the involvement of the private sector in the geopolitical sphere, either as components of or articulated with the foreign policy of the United States from 2015 to 2023. Drawing on the theoretical framework of Geo-economics, this period highlights several key developments: the role of geo-economics in the contest for global hegemony, with a particular focus on Latin America; the evolution in the application of economic sanctions; and the emphasis on the institutionalization of private sector participation in U.S. foreign policy.

In this paper, we clustered the major industries of each member of the North American Free Trade Agreement based on the internal value added to exports. We used the unsupervised machine learning techniques of hierarchical, k-means and DBSCAN clustering. The analysis shows that there is a cluster of Mexican industries focused on exports but with low value added. Namely, ensambladoras. Whereas, American and Canadian industrial clusters are made up of final and intermediate goods with high internal value added that are consumed locally and exported.