Sistema Regional de Información
en línea para Revistas Científicas de América Latina,
el Caribe, España y Portugal

Le niveau supérieur de la grotte Mandrin présente une courte occupation attribuable au passage d'un groupe hiumain postérieurement à 35 000 BP (Giraud et al. à paraître). Ces éléments présentent de nettes affinités avec les séries attribuées régionalement à un Aurignacien initial méditerranéen (Bazile 1974, 1999), actuellement reconnu comme la première expression du Paléolithique supérieur dans le sud-est de la France, région où le Castelperronien n'est pas représenté (Combler 1960, 1967, 1990). La reconnaissance et la caractérisation d'un faciès de transition non reconnu jusqu'alors est en cours d'élaboration (Slimak 2004). Située sous un promontoire rocheux dominant la vallée du Rhône au sud de Montélimar (France, Fig. 1), la grotte Mandrin se présente comme un petit abri peu profond ouvert au nord. Sondée dès 1990, elle livre depuis une importante stratigraphie comprenant huit niveaux attribuables à un Paléolithique moyen récent. Au sein du niveau Protoaurignacien, les lamelles Dufour rectilignes et de grand module occupent une place prépondérante du système technique. Cette étude permet d'apporter un nouveau regard sur les systèmes techniques protoaurignaciens et élabore une synthèse régionale portant sur les premières occupations du Paléolithique supérieur reconnues dans cette région. L'aire géographique concernée par cette synthèse couvre la Provence, le Languedoc oriental, l'Ardèche et la Drôme, qui appartiennent à la frange orientale de l'Occitanie.El nivel superior de la Cueva Mandrin indica que fue ocupada por grupos humanos durante un brève période después de 35 000 BP (Giraud et al., en prensa). La industrfa leptolitica contenida en este nivel muestra claras afinidades con otras séries de la région, atribuidas a un Aurihaciense inicial (Bazile 1974, 1999), actualmente reconocido como la primera expresiôn del Paleolitico Superior en el sudeste de Francia donde no hay ocupaciones Castelperroniense (Combler 1960, 1967, 1990). El reconocimiento y la caracterizaciôn de una faciès de transiciôn, no reconocida hasta la fecha, esta en proceso de elaboraciôn (Slimak 2004). Situada en un promontorio rocoso que domina el Valle del Rôdano, al sur de Montélimar (fig. 1), la Cueva Mandrin se présenta como un pequeho abrigo, poco profundo y abierto al Morte. Explorada desde 1990, muestra una importante estratigrafia compuesta de 8 nivelés atribuibles a un Paleolitico Medio Reciente. En el nivel Protoaurihaciense, las laminitas Dufour de gran tamano (de màs de 5 cm le longitud) ocupan un papel importante en el sistema técnico. El présente estudio lanza una nueva mirada sobre los sistemas técnicos y procura esquemas especfficos de producciôn de laminitas. Al mismo tiempo propone una síntesis, fundada en la composiciôn de los conjuntos liticos, de las primeras implantaciones durante el Paleolftico Superior en esta région, que incluye la Provenza, el Languedoc oriental, Ardeche y Drome, todos pertenecientes a la franja oriental de la Occitania.

Se ha efectuado el estudio de la procedencia de los restos líticos recuperados en el nivel estratigráfico definido como C 4b1 durante la campaña de excavación del año 2000, atribuido cronológicamente al Auriñaciense antiguo. Las identificaciones de materias primas se han realizado sobre los fragmentos que superan los 2 cm de tamaño, que incluyen 1.441 efectivos no retocados y 256 retocados. La práctica totalidad de la muestra analizada es sílex (99,7%). Estos sílex se han podido clasificar en nueve grupos diferentes: 2 tipos Surpirenaicos (Treviño y Urbasa); 3 Norpirenaicos (Flysch, Saliesde- Béarn y Salies/Flysch), un tipo Suraquitano (Chalosse), otro Noraquitano (Grain-de-mil) y otros dos para los Alterados e Indeterminados. Se constatan transportes de sílex importantes, que superan el centenar de kilómetros para los sílex Surpirenaicos (sílex de Treviño y de Urbasa tipos que hasta el momento no habían sido determinados en las industrias áticas del suroeste francés). En el caso del sílex Noraquitano, el transporte puede llegar a los 300 kms. Hay una mayor presencia de sílex autóctonos (68,2%), entre los que el sílex de tipo Flysch es el mayoritario, frente a los sílex alóctonos que aparecen en un 31,8% donde el sílex Chalosse es el mayoritario. También se constata una mayor presencia, estadísticamente significativa, de los sílex alóctonos entre los efectivos retocados y por el contrario de los autóctonos entre los restos sin retocar.La recherche sur la provenance des éléments lithiques a été réalisée sur ceux issus de la couche C 4b1 appartenant á un Aurignacien anden. L'échantillon analysé comprenait les éléments ayant une dimensión supérieure á 2 cm, soit un effectif de 1.441 objets pourle débitage et de 256 pour les objets retouchés. La presque totallté de cet échantillon est composé par des sílex (99,7%). Ceux-ci ont pu étre classés en neuf groupes différents: 2 types sud-pyrénéens (Treviño et Urbasa); 3 nord-pyrénéens (Flysch, Salles de Béarn et Salies/Flysch), un type sud-aquitaine (Chalosse), un autre nord-aquitaine (Grain-de-mil) et finalement 2 types appartenant aux catégories des sílex alteres et indéterminés. On a pu ainsi constater des transports de sílex de plus d'une centaine de kilómetros pour les sílex sud-pyrénéens (Treviño et Urbasa). Ces sílex n'avaient pas été determines ¡usqu'alors dans les industries lithiques préhistoriques du Sud-Ouest de la Franco. Dans le cas du sílex du nord de l'Aquitaine, le transport peut dépasser 300 km. Les sílex autoctttones (68,2%,), parmi lesquels le type Flysch est le mieux representé, sont plus fréquents que les silex allocfitones oú domine le sílex de Chalosse. A été remarquée aussi une plus grande présence, statistiquement significative, des silex allochtones parmi les objets retouchés et par centre des allochtones parmi les éléments du débitage.

Située dans les Pyrénées occidentales, au coeur de la zone de passage et de contact entre l'Aquitaine et la zone vascocantabrique, la grotte d'Isturitz a livré un remarquable ensemble archéologique couvrant le Paléolithique moyen et la totalité du Paléolithique supérieur. La fouille programmée en cours dans la Salle de Saint-Martin de cette cavité concerne principalement la séquence aurignacienne, partiellement explorée lors des recherches anciennes. Dans cet article nous présenterons l'état actuel des investigations faites sur le matériel lithique et les éléments qui nous permettent d'attribuer une grande partie de cette séquence aux premières phases de l'Aurignacien.Situada en los Pirineos occidentales, en el centre de la zona de transite y de contacta entre la Aquitania y la zona vascocantabrica, la cueva de Isturitz ha revelado un notable conjunto arqueolôgico que abarca el Paleolitico medio y la totalidad del Paleolitico superior. La excavacion programada actualmente en la Sala de San-Martin de esa cavidad concierne principalmente la secuencia aurihaciense parcialmente explorada en ocasion de investigaclones anteriores. En este articula presentaremas el estado actual de las invertigacianes hechas sabre el material litico y los elementos que nos permiten atribuir gran parte de esa secuencia a las primeras fases del Aurmaciense.

Identifié au début des années 1970 (La Laouza puis l'Esquictio-Grapaou) dans les Gorges du Gardon, l'Aurignacien initial, au sens d'antérieur à l'Aurignacien I classique (Archaïque? Aurignacien «0»? Protoaurignacien?), est également connu en Provence (Rainaude) et dans le Bassin de l'Aude (grotte Tournai et sans doute Traouc de la Fado). Il était vraisemblablement présent à la Balauzière (sous un Aurignacien ancien classique) et à la Grotte Nicolas (Gard) à l'abri Rothschild et, plus au Nord, dans l'abri du Pécheur (Ardéche). Sa présence dans la moyenne vallée du Rhône à la grotte Mandrin (Drome) est également vraisemblable, ouvrant un premier jalon (outre Roclaine nécessairement à revisiter) vers des sites plus septentrionaux aux affinités typologiques et technologiques troublantes tels Arcy (Grotte du Renne et le Trou de la Mère Clochette. Ce "technocomplexe», bien situé sur le plan chronologique, témoignent d'une forte unité culturele de la Campante et la Vénétie à la Catalogne, en passant par la Ligurie, sans doute l'un des foyers pricipaux. Il apparaît brutalement à la fin de l'Interstade wûrmien, sus-jacent, avec ou sans lacune de sédimentation et/ou d'érosion, à des dépôts livrant des industries moustériennes de faciès très différents selon la région concernée.Identificado a inicios de 1970 en la garganta de Gardon, primero en La Laouza, después en Esquicho-Grapaou, el Aurihaciense inicial en sentido de anterioridad al Auriñaciense I clásico, (Arcaico, «0», Protoaurihaciense) es también conocido en Provence (Rainaude) y el en valle del Aude (Tournai y Traouc de la Fado). Esta también presente de manera clara en Balauzière (bajo un Auriñaciense antiguo clásico) y en la Grotte Nicolas (Gard) en el abri Rothschild y, más al norte, en el abri Pêcheur (Ardéche). Su presencia en el valle medio del Rôdano en la grotte Mandrin en Drome (otro yacimiento séria Roclaine) sirve como jalon hacia sitios màs septentrionales con los que guardan una fuerte afinidad tecnotipolôgica como Arcy (Grotte du Renne) o Trou de la Mère Clochette. Este "tecnocomplejo", bien situado en el marco cronológico, muestra una fuerte unidad cultural, de la Campania y el Véneto hasta Cataluña, pasando por la Liguria, sin duda uno de los focos principales. Aparece de manera brusca al fin del interestadio würmiense, suprayacente, con o sin lagunas de sedimentación y/o erosión, a niveles musterienses de facies muy diferentes, dependiendo de la region tratada en cada caso.

Les niveaux d'aurignacien ancien de l'abri Pataud (niveaux 14 à 9) ont livré une très forte proportion d'éclats. Même si une part (probablement non négligeable) d'entre eux, sont des déchets issus des productions laminaires ou lamellaires, une grande partie est issue de chaînes opératoires spécifiquement orientées vers la production d'éclats. Etant donné la difficulté pour distinguer l'origine des éclats, nous avons essayé de caractériser les différents types de productions par l'étude des nucléus. Nous avons reconnus dans ces industries différents types de nucléus à éclats: globuleux, informes discoïdes... De plus, à l'occasion de cette étude, nous proposons de définir comme «nucléus à tendance prismatique» des pièces ayant des caractéristiques similaires aux nucléus prismatiques à lames, mais dont la table de débitage, plus courte, a produit des éclats. Quel que soit le type de production, les éclats sont quasiment toujours en silex local. Ils ont été diversement employés comme supports de l'outillage, mais ils restent presque toujours majoritaires pour certains types d'outils comme les encoches ou les denticulés.Los nivelés de aurihaciense antiguo del abri Pataud (nivelés 14 a 9) muestran una gran proporciôn de lascas. Aunque una parte Importante de ellas son desechos de la producciôn de laminas o laminillas, otra parte proviene de cadenas operativas especfficamente orientadas hacia la producciôn de lascas. Vista la dificultad para distinguir el origen de las lascas, hemos intentado caracterizar los diferentes modos de producciôn a través del estudio de los nûcleos. En estas industrias, hemos podido reconocer varies tipos de nûcleos para lascas: globulosos, informes, discoides... Ademàs, proponemos définir coma nûcleos de tendencia prismatica a las piezas que tengan caracteristicas similares a los nûcleos prismàticos para obtenciôn de laminas, pero cuya cara de lascado, màs corta, a producido lascas.

Dans le Sud-Ouest de la France, l'Aurignacien ancien «classique», à sagaies à base fendue, est un technocomplexe caractérisé par une très forte unité tectinique des productions laminaire et lamellaire. Cet article est une contribution à la caractérisation des concepts et des modalités qui régissent la production de ces deux types de supports. Nous nous appuyons essentiellement sur le matériel de Corbiac -Vignoble II, atelier de taille où une matière première «parfaite» a permis aux tailleurs aurignaciens de s'exprimer quasiment sans contraintes, illustrant ainsi au mieux les concepts de taille sous-jacents à toutes les séries d'Aurignacien ancien récemment étudiées.En el suroeste francés, el Auriñaciense «clásico», de azagayas de base hendida, es un tecnocomplejo caracterizado por una unidad técnica muy marcada en cuanto a la producciôn de hojas y de hojitas. Este artículo es una contribución a la caracterización de los conceptos y las modalidades que rigen la producción de estes dos tipos de soportes. Nos basamos en el material de Corbiac-Vignoble II, taller de talla donde una materia prima «ideal» ha permitido a los talladores auririñacienses expresarse, casi sin limitaciones, ilustrando así todas las series del Auriñaciense antiguo recientemente estudiadas.

Une histoire des cinquante dernières années de rechercties sur les débuts de l'Aurignacien est tentée ici. Cet historique retrace brièvement les débuts entre 1860 et 1950 de la connaissance de l'Aurignacien resituant dans leur contexte les apports respectifs de Lartet, De Mortlllet, Breuil et Peyrony. Puis, les résultats des recherches des années 1950 à 1990 des différents acteurs (D. de Sonnevllle-Bordes, F. Bordes, H. M. Movius, H. Delporte, G. Laplace, J. Hahn, N. Soler, F. Bazile, F. Champagne, etc.) concernant les débuts de l'Aurignacien sont analysés à la lueur des nouvelles données de fouilles en Aquitaine (Roc de Combe, La Ferrassie, Le Facteur, Caminade, Le Flageolet I, Le Plage), en Pyrénées (Gatzarria, Cueva h/iorin), en Jura-Souabe (Geissenklosterle) et sur la côte méditerranéenne (abri l\Aochi, La Laouza, l'Arbreda, L'Esquicho-Grapaou). Les apports des recherches sur le paléoenvironnement pour la reconstitution du climat et des méthodes mathématiques et informatiques dans les années 70 à la structuration chronologique de l'Aurignacien sont développés. Les différentes données à l'origine de l'existence d'un Protoaurignacien, d'un Aurignacien 0 en Périgord, d'un Aurignacien initial et la question de l'interstratification entre Castelperronien et Aurignacien sont discutées. Les récentes critiques depuis le début des années 90 concernant la fiabilité du cadre paléoclimatique des remplissages d'abrissous- roctie et la pertinence des approches typologiques sont examinées. Les conclusions amènent l'auteur à proposer suggérer que les débuts de I'Aurignacien, encore mal connus, ne sont pas uniformes suivant les régions et dans le temps. En Europe occidentale, l'existence d'un Aurignacien initial semble prouvé sur la côte méditerranéenne de la Ligurie jusqu'en Catalogne. L'expansion aurignacienne suit alors la bordure septentrionale pyrénéenne de l'Aude jusqu'en Cantabres et en Asturies. Puis, sous sa forme Aurignacien I, il remonte vers le Nord et occupe toute l'Aquitaine pendant le premier épisode froid du denier pléniglaciaire.En este trabajo se realiza una tentativa a la historia de las investigaciones sobre los iniclos del Aurlhaciense en los ùltimos cincuenta anos. En esta historia se tratan brevemente los inicios del conocimiento del Aurihaciense entre 1860 y 1950 con las aportaciones de Lartet, de Mortlllet, Breuil y Peyrony. Después, se anallzan los resultados de las investigaciones entre 1950 y 1990, llevadas a cabo por diferentes autores (D. De Sonneville- Bordes, F. Bordes, H. M. Movius, H. Delporte, G. Laplace, J. Hahn, N. Soler, F. Bazile, F. Champagne, etc.) a la luz de los nuevos datos obtenidos de excavaciones antiguas en Aqultania (Roc de Combe, La Ferrassie, Le Facteur, Caminade, Le Flageolet I, Le Plage), en los PIrIneos (Gatzarria, Cueva Morin), en Jura-Suabia (Geissenklosterle) y la costa mediterrànea (abri Mochi, La Laouza, l'Arbreda, L'Esquicho-Grapaou). Se trata también la aportaciôn reallzada por las investigaciones consagradas a la reconstrucciôn del paleoclima y a los métodos matemàticos e informàticos de los anos 70 con los que se desarrolla el marco cronolôgico del Aurihaciense. También se discutiràn los diferentes dates entorno a el origen de la existencia de un Protoaurihaciense, de un Auririaciense 0 en Périgord, de una Auririaciense inicial y sobre la cuestiôn de la interestratificaciôn entre el Ctiatelperroniense y el Auririaciense, asf como las recientes criticas de los anos 90 sobre la fiabilidad del cuadro paleoclimàtico a partir de las estratigrafias de los abrigos y de las aproximaciones tipolôgicas. Las conclusiones llevan a sugerir al autor que los origenes del Auririaciense, aûn mal conocido, no es uniforme en el tiempo y el espacio. En Europa occidental, la existencia de un Auririaciense inicial queda probada en la costa mediterrànea desde la Liguria hasta Cataluha. También su expansion por la vertiente norte de los Pirineos desde el Aude hasta Cantabria y Asturias. Después, en e su forma de Auririaciense I, remonta hacia el norte y ocupa toda la Aquitania durante el primer episodio frio del ùltimo pleniglaciar.

En los últimos años, las características de los inicios del Paleolítico superior en la región cantábrica han sufrido una importante renovación desde la clasificación propuesta por Bernaldo de Quirós. La identificación de nuevos grupos industriales y las dataciones de la cueva de El Castillo han promovido esta «revolución». Cueva Morín se localiza en la comunidad autónoma de Cantabria, a nueve kilómetros al sur de la ciudad de Santander. Esta cueva, conocida desde los inicios del pasado siglo, presenta una secuencia estratigráfica que abarca desde el Musteriense hasta el Aziliense en 22 niveles arqueológicos. El estudio de la colección lítica de los niveles 9 y 8 (Auriñaciense arcaico) nos permite conocer la tecnología lítica de este periodo en la región. Estos niveles revelan una producción de hojas - hojitas ligados a dos esquemas operativos diferentes: núcleos prismáticos y raspadores carenados. Las características de las hojitas son regularidad y ausencia de torsión y se orientan a la confección de hojitas Dufour. Las hojas son menos importantes en el conjunto, aunque existe un continuum entre la producción de hojas y de hojitas. Por otro lado, debemos resaltar la importancia de las lascas en la producción de soportes retocados, así como entre los soportes brutos. La producción de lascas está ligada con un único esquema operativo: discoide. La producción de lascas se orienta a la ejecución de raederas, denticulados y muescas.In the last years, the characteristics of beginning of Upper Palaeolitliic in the Cantabrian región has suffered a very important renovation since the classification of Bernaldo de Quirós. The Identification of new industrial s group and the El Castillo s dates have promoted this "revolution". Cueva Morín is located in the región of Cantabria, 9 km to the south of the city of Santander This cave, known since the beginning ofpast century, presents a statigrafical sequence spanning from the Mousterian to the Azilian in 22 archaeological levéis. The study of the lithics of levéis 9 and 8 (Archaic Aurignacian) have allowed the know the lithic technology of this period in the Cantabrian región. These leves próvido relevant bladelet production linked to two different schema operatoire: prismatical core and carinated endscraper. The bladelets characteristics are the right profile and no torsión. The bladelets productions is mainly oriented to the performance of Dufour bladelet. The blades are less important in this levéis, but there are a continuum between the blade and bladelet production. In other hand, we must rebound the importance of the flakes production in the retouch flakes than the unretouch flakes. The flakes production is linked to an unique schéma operatoire: discoid. The flakes production is mainly oriented to the performance of sidescraper, denticulates and encoches. 

Suivant la voie d'une enquête consacrée aux termes utilisés pour désigner les différentes industries aurignaciennes, cette contribution tente d'offrir un éclairage sur les interprétations que véhicule le vocabulaire que nous employons. Par ces différentes appellations (Protoaurignacien, Aurignacien archaïque, initial, ancien, "0",...), quelle place réservons nous aux industries ainsi désignées dans la genèse du Paléolithique supérieur européen et, surtout, de quelle façon exprimons nous l'émergence de la culture aurignacienne et ses relations avec les cultures antérieures? Si, à nos yeux, les termes qui rendent le mieux compte de nos interprétations actuelles sont ceux d'Aurignaclen archaïque et d'Aurignacien ancien, ce n'est qu'au prix d'une enquête épistémologique confrontant tour à tour: les différences et parentés entre les industries ainsi désignées; le poids que l'on doit accorder, d'une part, à la construction d'un cadre chronologique et, d'autre part, à la répartition géographique des faciès concernés; la possibilité de décrire l'évolution survenue entre le Paléolithique moyen et le Paléolithique supérieur, sans avoir à choisir a priori entre l'hypothèse d'une rupture et celle d'une continuité, contrairement au sens que D. de Sonneville-Bordes et G. Laplace ont respectivement donné aux termes.Siguiendo la línea de investigación consagrada a la terminología empleada para designar a las distintas industrias auriñacienses, pretendemos, con este trabajo, ofrecer algo de luz sobre las interpretaciones que conllevan el vocabulario que empleamos. Con estas denominaciones: Protoauriñaciense, Auriñaciense inicial, arcaico o antiguo, "0".., ¿Oué lugar le damos a estas industrias en la génesis del Paleolítico superior europeo? y, sobre todo, ¿Cómo expresamos la aparición de la cultura auriñaciense y sus relaciones con las culturas anteriores? Si para nosotros, los terminos que expresan las interpretaciones actuales son Auriñaciense arcaico y Auriñaciense antiguo, estas no son más que el resultado de la confrontación entre diferentes corrientes epistemológicas: las diferencias y las relaciones entre las industrias así denominadas; el peso que debemos dar, por una parte, a la construcción de un cuadro cronológico y, por otra parte, a la distribución geográfica de las facies en cuestión o la posibilidad de describir la evolución entre el Paleolítico medio y el Paleolítico superior, sin deber elegir a priori entre la hipótesis de una ruptura y la hipótesis de una continuidad, según el significado que D. de Sonneville-Bordes y G. Laplace dieron a los nombres de Auriñaciense I y de Protoauriñaciense son algunos de los elementos que analizamos en este trabajo.

En este trabajo se presenta el estudio tecno-tipológico del nivel 16 de la cueva de El Castillo, correspondiente al Auriñaciense arcaico. En él se puede identificar una importante producción de hojitas a partir de esquemas operativos de tipo núcleo prismático, raspador carenado y buril carenado. Además, encontramos una producción específica de lascas bajo una concepción discoide. Los soportes retocados, aunque escasos, están dominados por las hojitas Dufour.In this work we present the technotypological study of level 16 of El Castillo cave (Arctiaic Aurignacian). In this level we can identify an important bladelets' production from schemes opératoires of type unipolar prismatic cores, carinated endscrapers and carinated burins. Besides, we find a spacific production of Discoid conception. The retouched blanks, though scanty, are dominated by the Dufour bladelets.